tag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post4783725726999820737..comments2024-03-13T18:17:40.888+01:00Comments on Glitzerwasser: Schnipsel 2019, Sechste SammlungQuentin Quencherhttp://www.blogger.com/profile/08091301170936122545noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post-63404532285262165982019-07-01T15:59:27.415+02:002019-07-01T15:59:27.415+02:00Auch hier stimme ich nur bedingt zu: 'Richtige...Auch hier stimme ich nur bedingt zu: 'Richtiger wäre es, Klimaschutz als eine menschenverachtende, humanophobe, Handlung darzustellen, weil es der Menschheit die Entwicklungsmöglichkeiten raubt, die zu mehr Wohlstand führen.'<br /><br />Zum Einen kann man das Argument zwar für besser halten, aber richtig und falsch sind binäre Werte, zu der ein Komperativ eigentlich unpassend ist. Faktisch aber verlieren sich die Protagonisten in genau diese Widerprüche: Man will Ländern wie Indien, China und anderen noch mehr Emissionsrechte zubilligen, obwohl dies eben offensichtlich zu einer weiteren weltweiten Steigerung der CO2-Emissionen führt. Da macht es keinen Sinn, wenn wir mit einem immensen Aufwand eine marginale Einsparung vornehmen wollen. <br /><br />Zugleich aber soll die Weltbank und andere Träger der Entwicklungszusammenarbeit die Unterstützung zum Bau von Kohlekraftwerken versagen. Dann aber wirkt dies als Gift für die Entwicklung der Volkswirtschaften. Hier trifft Ihr Argument zu.Martin Landvoigtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post-75780478232541078452019-07-01T15:51:57.677+02:002019-07-01T15:51:57.677+02:00Es stimmt nur bedingt, wenn Sie sagen: 'Dieses...Es stimmt nur bedingt, wenn Sie sagen: 'Dieses Argument, als Kritik vorgebracht, geht von der prinzipiellen Richtigkeit von Klimaschutz aus.' Man kann durchaus den menschengemachten Klimawandel, bzw. dessen Gefährlichkeit argumentativ bezweifeln, aber von einer wasserdichten Widerlegung, bzw. dessen Akzeptanz sind wir weit entfernt. <br /><br />Wenn wir trotz aller Zweifel jedoch den Gedanken durchspielen 'Was wäre wenn ...' kann man feststellen, dass Klimaschutz auch unter den Worst-Case-Szenarien nicht funktionieren kann. Darum handelt es sich um ein gutes Argument, dass eben nicht auf die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Kritik angewiesen ist. Martin Landvoigtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post-59562345351562598492019-06-24T05:15:52.455+02:002019-06-24T05:15:52.455+02:00Zu den „YouTuber“:
Das mag stimmen. Aber was mir a...Zu den „YouTuber“:<br />Das mag stimmen. Aber was mir auffällt. Die Amateur-Videos im Internet (nicht nur auf YouTube) sind zum Teil so gut, dass ich nicht weiß, wozu man noch Leute braucht, die im Fernsehen arbeiten.Anonymousnoreply@blogger.com