tag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post8610029415831983784..comments2024-03-13T18:17:40.888+01:00Comments on Glitzerwasser: Nach der Wahl: Quo Vadis SPD?Quentin Quencherhttp://www.blogger.com/profile/08091301170936122545noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post-67529054794005769882013-09-24T15:07:55.607+02:002013-09-24T15:07:55.607+02:00Meine Antwort - sie passte nicht mehr in den Komme...Meine Antwort - sie passte nicht mehr in den Kommentarbereich - findet man hier: http://exitus-historiae.blogspot.de/2013/09/liberalismus-eine-erwiderung-auf.htmlDoctor Hesseliushttps://www.blogger.com/profile/05751929300029231387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post-79289539293647623352013-09-23T17:16:17.984+02:002013-09-23T17:16:17.984+02:00Lieber Doctor Hesselius,
mit Liberalismus verbind...Lieber Doctor Hesselius,<br /><br />mit Liberalismus verbinde ich in allererster Linie Freiheit. Die Schaffung einer Gesellschaft mit dem größt möglichen Entscheidungsspielrahmen für das Individuum. Gerade diese Entscheidungspielrahmen wachsen mit dem Wohlstand, weshalb der Liberalismus auch traditionell das Wachstum befördert, weil er eben auch dem Individuum den Spielraum zur Entfaltung lässt. Wie denn aber der Wohlstand verteilt werden soll, das ist bei den Liberalen umstritten.<br /><br />Den Sozialdemokraten geht es mehr um die Verteilung des Wohlstandes, hier meinen die üblicherweise, diese Verteilung wäre ungerecht. Und in der Tat passt das nicht zusammen, oder nur dann, wenn sich beide dieser Unterschiede bewusst sind und in Aushandlungsprozessen einen Kompromiss finden. Für beide aber ist die Quelle des Wohlstandes die Produktion, gerne auch dargestellt im BIP. Suffizienz oder freiwilliger Verzicht sind ihnen fremd. Solche Vorstellungen sind eher im schwarzen oder grünen Konservatismus beheimatet.<br /><br />Der Liberalismus und die daraus abgeleitete Freiheit legt die Grundlage für die Wohlstandsmehrung, die Sozialdemokraten sorgen dafür dass die Verteilung dessen was erwirtschaftet wurde „gerecht“ verteilt wird. Beide schließen dabei ihre offenen Flanken und beargwöhnen sich doch gleichzeitig, damit der jeweils andere nicht über die Stränge schlägt. Dabei können beide ihr Gesicht wahren. Vermehrung und Verteilung stehen sich gleichwertig gegenüber, würde Canetti sagen.<br /><br />Das ist alles aber nur theoretisch, solange die SPD sich in den Fängen der grünen Ideologie befindent, in der Verzicht und Suffizienz und ein Misstrauen gegenüber liberalen Individualismus eine große Rolle spielt. Solange sie sich davon nicht lösen, bleibt es nur ein Gedankenspiel.<br /><br />Ausgeblendet bleibt dabei auch die Frage, ob es sich bei der CDU um klassische Konservative handelt, sie als Volkspartei versucht Vermehrung und Verteilung unter einen Hut zu bekommen.Quentin Quencherhttps://www.blogger.com/profile/08091301170936122545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7927053545519719319.post-80065117039492325592013-09-23T12:40:23.257+02:002013-09-23T12:40:23.257+02:00"Der Liberalismus, einer der dem schwarzen un..."Der Liberalismus, einer der dem schwarzen und grünen Konservatismus gegenüber steht, wäre und ist immer noch der natürlichste Partner der SPD, ..."<br /><br />Wie das? Oder was verstehen Sie unter Liberalismus?Doctor Hesseliushttps://www.blogger.com/profile/05751929300029231387noreply@blogger.com