Wer flüstert in der Öffentlichkeit?

„Warum flüstert ihr DDRler immer so“, dies fragte eine Verwandte die mich 1983 im Notaufnahmelager in Gießen besuchte. Wir befanden uns im Speisesaal, nicht zur Essenszeit, doch einige Tische in der näheren Umgebung waren besetzt, und überall befanden sich Flüchtlinge oder Ausgereiste aus der DDR. Insgesamt war das Lager aber nur zu einem Bruchteil belegt, die großen Ausreisewellen sollten noch folgen.

Mir war nicht bewusst, dass ich flüsterte. Doch schnell wurde klar, sie hatte Recht, ich tat es. Aber warum? Es war mir in Fleisch und Blut übergegangen dann wenn unbekannte Personen in der Nähe waren, nur so laut zu reden, dass diese nicht mitbekamen was gesprochen wurde. Eine Überlebensstrategie in DDR, nicht nur als Oppositioneller, sondern generell. Den viel beschworenen Zusammenhalt in der Gesellschaft, mit gegenseitiger Hilfe, gab es in Wirklichkeit nicht, sondern die Gesellschaft war von Misstrauen geprägt. Nur im privaten Bereich, oder in den entstandenen Netzwerken oder in der Nachbarschaft, hier wurde geholfen, getauscht und Tipps gegeben. Das organisierte sich selbst und heute möchte man da an geschlossene Gruppen in Facebook oder dergleichen denken. Voraussetzung immer: man kannte und vertraute sich.

Wer heute im Restaurant, oder einem vergleichbaren Ort an dem sich fremde Leute begegnen, flüstert, der möchte nicht dass etwas sehr privates bekannt wird. Eine Unpässlichkeit vielleicht oder eine Nachricht über jemanden anderen, die auch nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Jeder kennt solche Momente, sie haben fast immer mit der Privatsphäre einer Person zu tun. In der DDR war das anders, hier wurde auch und vor allem geflüstert, wenn man meinte, es könnten Rückschlüsse auf persönliche Meinungen oder politische Überzeugungen gezogen werden. Dieses konnte nur im Kreise derer besprochen werden denen man vertraute. Diskussionen und Auseinandersetzungen fanden in der Öffentlichkeit nicht statt, weil sie eine Gefahr für das System sein konnten, und mit entsprechenden Mitteln unterdrückt wurden. So zog sich also die politische Diskussion, vor allem dann wenn sie systemkritisch war, ins Private zurück, in dessen geschützte Umgebung.

Genau dahin, ins Private, sollen nun wieder Themen, die Diskussionen darüber, verbannt werden. Und zwar ganz konkret solche die durch AfD und diverse Montagsmaschierer, nun nicht mehr flüsternd, in die Öffentlichkeit getragen werden. Diese Themen sind rechts - jedenfalls in Augen derer die in der Bundesrepublik in den letzten Jahrzehnten das Meinungsklima prägten - und über rechts, so meint der Wachstumskritiker Harald Welzer in einer Phönix-Sendung, „bestand Konsens, dass das nicht diskutierbar ist.“ Diese Leute haben in der Öffentlichkeit nichts verloren, die sollen sich sich auf ihr Sofa zurückziehen, und dort ihre Vorbehalte pflegen. Wir leben eben „einer Demokratie immer mit öffentlicher und nichtöffentlicher Meinung“. Und weiter: „Wir haben Räume in der Gesellschaft für nichtöffentliche Meinung, wo die auch hin gehören, die können sich gegenseitig da unterhalten, über ihre Islamophobie und dergleichen“.

Welzer spricht nur aus, was gängige Praxis in der bundesdeutschen Wirklichkeit war. Alles was nicht einem öffentlichen 'Konsens' entspricht, wird in die Schmuddelecke gestellt, damit derjenige der dem Konsens widersprechen möchte, dies es sich nicht getraut um nicht peinlich zu wirken. Die Meinung wird nichtöffentlich, was nichts anderes als den Rückzug ins Private bedeutet. Damit ist sie allerdings nicht aus der Welt, sie wird nur noch geflüstert, sollte sich ein Unbekannter in der Nähe befinden.

Die Montagsmaschierer sind nun sowas wie ein Coming Out: Ja, wir sind so und stehen dazu. Es ist uns nicht peinlich mit unserer Meinung an die Öffentlichkeit zu gehen. Nun wird von der Konsens-Öffentlichkeit die große Nazi-Keule geschwungen, um die Leute wieder ins Private, aufs Sofa, zurückzudrängen. Ob es klappt? Wahrscheinlich nicht.

Die DDRler haben bei den Montagsdemos 89 erlebt, welche befreiende Wirkung es hat, nicht mehr flüstern zu müssen. Ich erinnere mich gut, wie peinlich es mir war, als mich meine Patentante in Gießen darauf ansprach. Die Erinnerung daran, jahrzehntelang dazu gezwungen worden zu sein, die eigene Meinung nur im geschützten privaten Bereich laut sagen zu können, lebt als kollektives Gedächtnis fort. Auch bei denen die das nicht mehr erlebt haben. Die Montagsdemos damals waren auch Demos gegen das Flüstern, heute sind sie es ebenfalls. Mit anderen Leuten, mit anderen Themen. Vielleicht wegen dem befreienden Erlebnis 89, als mit dem Schrei 'Wir sind das Volk' das Flüsterdiktat überwunden wurde, kennen die Ossis heute besser als die Wessis welche Themen wirklich in den privaten Raum gehören und welche nicht. Was in der Öffentlichkeit diskutiert wird, bestimmen nicht Leute wie Harald Welzer, sondern solche die es nicht mehr auf dem Sofa aushalten, die es satt haben eigene Meinungen nur flüstern zu dürfen. Sie wollen sich dafür nicht mehr schämen.



Dossier: Heimat



Follow @QQuencher