Die AfD als Medizin

Wenn schon die Diskussionen im wirklich liberalen »Zettels Raum« in die Richtung tendieren, dass offen Wahlempfehlungen für die AfD ausgesprochen werden, dann ist dies mehr als ein Indikator für den verfahrenen Zustand der politischen Situation im Lande.

Ich will mich nicht weiter in die Diskussion einmischen, sondern nur einen Bildvergleich bringen: Pur ist fast keine Partei zu ertragen, egal um wen es sich handelt. Aber jede ist auf ihre Art wichtig für das »Liberalitätsklima«. Es hällt den Diskurs am Leben, den Streit, der sozusagen der Herzschlag der Demokratie ist.

Der Diskurs ist gestört, unter anderem durch Schweigespiralen verschiedenster Art. Die AfD ist nun sowas wie Medizin, damit wieder ein Streit entsteht.

In einem seiner Vorträge meinte Marc Jongen, der oft als Parteiphilosoph der AfD bezeichnet wird, dass das Bürgertum aus sich heraus Widerstandskraft entwickeln könne und brachte dies in einen Zusammenhang mit »Reaktion«. Reaktion also als eine Antwort auf Bedrohung. Der scheinbar rückwärts gerichtete Blick der Reaktion, ist in Wirklichkeit die Antwort darauf, dass man glaubt gesehen zu haben, wohin der gegenwärtige Weg führt.

Was wir brauchen, aus der Sicht der heutigen Reaktionäre, ist eine Rückkehr zu den Werten einer liberalen Gesellschaft, vor allem dem offenen und freien Disput um die richtigen Wege. Die AfD ist so was wie die Medizin dafür. Wie bei jeder Medizin, so ist es auch bei Parteien so, dass sie pur ungenießbar sind, manchmal giftig. Die Dosierung machts. Momentan brauchen wir einen höhere Dosis AfD, weil sich der gegenwärtige Zustand der politischen Öffentlichkeit ansonst nicht ändern wird.