Vergiftete Klimawandeldebatte

Die Klimawandeldebatte ist vergiftet, wer sich darauf einlässt findet sich bald in einer Schlangengrube wieder. Es wird gelogen und getrickst, Scharlatane und selbst ernannte Propheten führen das Wort, dabei kocht jeder sein eigenes Süppchen. Längst ist für den Beobachter nicht mehr erkennbar, was eigentlich nun Stand der Wissenschaft ist, welche Unsicherheiten bekannt sind, plus welche noch vermutet werden. Narrative bestimmen die Auseinandersetzung, für Fakten, soweit sie als gesichert angesehen werden können, interessiert sich nur noch eine Minderheit, aber alle tun so, als hantieren sie damit. Wer also wissen möchte, was nun wirklich Stand der Wissenschaft ist, ist darauf angewiesen sich entweder selbst einzuarbeiten, in den IPCC-Bericht beispielsweise, der in seiner Langfassung, so habe ich mir sagen lassen, durchaus die Unsicherheiten benennt, sie aber in der Zusammenfassung für Entscheidungsträger, der sogenannten Summaries, wieder unter den Tisch fallen lässt.

Hier wäre nun die Presse gefragt, Wissenschaftsjurnalisten die über das was gestritten und vermutet wird, und das was als momentan gesichert gilt, berichten, und es für Otto Normal verdaulich aufarbeiten. In den Printmedien findet man gelegentlich derartiges, in Radio oder TV liegen solche Berichte unter der Nachweisgrenze.

Im Prinzip geht das so nun schon seit vielen Jahren, das öffentliche Interesse am Klimawandel ist auf dem absteigenden Ast und wird hierzulande nur künstlich gepuscht, weil Energiewende und EE-Subventionsabgreifer eine Begründung für diesen Unsinn brauchen. Nicht mal die dieses Jahr in Paris stattfindende Klimakonferenz lockt noch den Hund des öffentlichen Interesses hinter dem Ofen vor. Im Ausland sieht es nicht besser aus. Eigentlich sollten die Staaten ihre Selbstverpflichtungen, was sie denn gegen den Klimawandel unternehmen zu gedenken, bis Ende März vorgelegt haben. Nur jedes sechste Land hat dies auch getan, weshalb nun verschämt gemeldet wird, dass es doch bis zur Konferenz noch mehr als sechs Monate Zeit hätte. Es hat seinen Grund, warum so viele Länder sich nicht in die Karten schauen lassen wollen, weil es in Paris dann wie auf einen orientalischen Basar zugehen wird: Großes Geschachere, auch ums Geld, was sich die Entwicklungsländer erhoffen um ihre nicht selten korrupte Bürokratie zu füttern.

Hauptsache die Bilder stimmen, nur darum geht es noch in der Öffentlichkeit. Auf der Leinwand der wirtschaftlichen und machtpolitischen Interessen, wird mit schnellem Pinsel gemalt, in abstrakten Formen und alarmistischen Farben, damit ja nur nicht ein realistisches Bild im Kopf des Beobachters dieses Zirkus entsteht.

Die Klimawandeldebatte ist nicht nur vergiftet, weil mit falschen Bildern getäuscht wird, sie ist auch ein argumentatives Labyrinth, hat man sich erst mal hinein gewagt, findet man nicht nur schwer heraus, sondern sieht vor allen den Horizont nicht mehr, ist gefangen zwischen undurchdringlichen dornigen Hecken, die die Sicht versperren auf die Struktur des Irrgartens, auf seinen Plan und seinen Grundriss. Mit dem Verlust des Überblicks geht aber auch die Orientierung verloren. Jede nächste Hecke hat Priorität, und in dem man sich an dieser im Zickzack entlang schleicht, nur um irgendwann fest zu stellen, dass man sich nur im Kreis dreht, wird dieses Klimawandel-Labyrinth zur ganzen Welt.

Nun ist schon wieder eine Hecke gepflanzt worden, die AfD in Brandenburg ist EIKE auf dem Leim gegangen, vor allem dem dort immer wieder falsche Bilder malenden Michael Limburg, dieser geilt sich an dem Begriff »Treibhauseffekt« auf und befindet sich damit mitten in diesem argumentativen Labyrinth, und merkt nicht, dass er durch die falschen Bilder dort hinein gelockt wurde. So wie er, zusammen bei dem ebenfalls bei EIKE tätigen Klaus Ermecke schon die Anhörung vorm Niedersächsichen Landtag vergeigt hat, in dem er den gleichen Mist behauptete, damit den Kritikern der Klimaschutzpolitik einen Bärendienst erwiesen hat, so ist nun hier ebenfalls die Gefahr, dass die durchaus richtigen und vernünftigen Forderungen die die AfD stellt, die Abschaffung des EEG beispielsweise, Schaden leiden können. Wer so einen Quatsch vertritt, wie in Punkt 1 dieses Papiers (PDF) aufgeführt, kann eigentlich nicht mehr ernst genommen werden. Wird dort doch beispielsweise nach praxisorientierten Großversuchen gerufen. Peinlicher geht es kaum noch, aber jeder malt halt die Bilder so, wie er glaubt sie dem Publikum andrehen zu können.

Mit einem Blick auf das gesamte Labyrinth der Klimawandel- und Energiewendediskussion, relativiert sich diese meine Aussage allerdings sehr schnell. Die Debatte ist eben grundsätzlich vergiftet und die AfD als Partei kann sowieso behaupten was sie will, schauen wir uns doch nur an, was von den anderen zu diesem Thema verzapft wird. Da wird gelogen, verdreht, getrickst und getäuscht. Von allen, und jeder hat seinen guten Grund dafür.

Dennoch ist dieses AfD Papier ein Lichtblick, auch wenn es zum Teil auf falschen Annahmen beruht, die mir aber mehr wie ein persönliches Steckenpferd des Herrn Limburg zu sein scheinen, der möglicherweise nicht wissentlich lügt, er weiß es nur nicht besser, was man von den anderen Akteuren in der Debatte nicht annehmen muss.

Darf man also mit falschen Behauptungen, wie in diesem Papier, das Richtige fordern? Eigentlich ist die Frage danach müßig, es geschieht ständig und niemand kümmert sich drum, außer derer die sich im Labyrinth verirrt haben. Aber die haben sowieso keine brauchbaren Antworten, wissen nicht wo sind und haben keine Ahnung welches der richtige Weg zum Ausgang ist. Das AfD Papier zeigt einen Ausgang, nicht den aus der vergifteten Klimawandeldebatte, aber aus einer saudummen Energiepolitik in Deutschland namens Energiewende. Die komischen Begründungen dafür lassen sich ja wieder korrigieren. Machen die anderen auch so, Bilder kann man wieder übermalen, die Leinwand die darunter ist, bleibt die alte.